Top.Mail.Ru
? ?

Жаль, что так поздно...

Всяко-разно...

[sticky post]Генератор комментариев для интеллигентного ЖЖиста
smokiss
http://www.leventov.ru/intellectual-comment.html

[reposted post]"Космический" Коля Око ...
asaratov
reposted by smokiss
После якобы своей встречи с инопланетянами житель Мариуполя Николай Лазарев поменял имя и фамилию на Коля Око, а своих детей назвал "космическим" именами: Орион, Вогос, Антарес, Феликс, Аура, Эра и просто... А.

Коля Око в центре в окружении детей и жены


     СМОТРЕТЬCollapse )

[reposted post]Выводы комиссии ЕС о войне 08.08.08
kossak
ilja_nikiforov
reposted by smokiss

Главные положения доклада ЕС о войне России с Грузией

Тезисы доклада международной комиссии по расследованию обстоятельств войны на Южном Кавказе в августе 2008 года.


  • Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвали и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел.


  • Комиссия не может считать достаточно доказанным утверждение Грузии о вторжении значительных российских сил в Южную Осетию до 8 августа.


  • Массовое предоставление российского гражданства жителям Грузии и раздача российских паспортов на грузинской территории, включая отколовшиеся провинции, без согласия правительства Грузии шла вразрез с принципами добрососедства, являлась откровенным вызовом суверенитету Грузии и вмешательством в ее внутренние дела.


  • Обвинения в геноциде, выдвигавшиеся против Грузии со стороны России и Южной Осетии, в последние месяцы идут на спад по причине отсутствия доказательств намерения Грузии совершить геноцид. Число погибших и пострадавших с югоосетинской стороны оказалось значительно ниже, чем утверждалось вначале. Российские представители говорили о примерно двух тысячах погибших мирных жителях Южной Осетии, но в результате эта цифра сократилась до 162.


  • Возникает вопрос, являлось ли применение Грузией силы в Южной Осетии оправданным с точки зрения международного права? По нашему мнению, ответить на него следует отрицательно.


  • В то же время, все операции югоосетинских сил, за исключением непосредственно направленных на отражение нападения грузинской армии, в особенности акты насилия в отношении этнических грузин в Южной Осетии и за ее пределами, были нарушением международного гуманитарного права и прав человека. Также незаконными являлись все действия югоосетинских сил против грузинской армии, предпринятые после 12 августа 2008 года, когда было заключено соглашение о прекращении огня.


  • Следующий вопрос состоит в том, являлось ли оправданным применение грузинской армией силы в отношении российских миротворцев на грузинской территории (в Южной Осетии)? Ответ, опять-таки, отрицательный.


  • Не приходится сомневаться в том, что Россия имела право отразить нападение на своих миротворцев средствами, пропорциональными угрозе. Таким образом, на первом этапе конфликта применение Россией силы в целях обороны следует признать законным.


  • Вместе с тем, с учетом масштабов изначальной грузинской атаки, необходимость и оправданность дальнейших действий России вызывают сомнения. Представляется, что большая часть этих действий вышла далеко за рамки необходимой обороны. Перенос боевых действий вглубь территории Грузии явился нарушением международного права, и на данном этапе грузинские войска действовали, осуществляя право на самооборону в соответствии со статей 51 Устава ООН.


  • В оправдание своих действий Россия ссылалась на необходимость защиты своих граждан, проживавших в Южной Осетии, в соответствии со статей 61 (2) Конституции РФ.


  • Начиная с 1945 года, многие государства вели боевые действия под предлогом защиты своих граждан за рубежом, и в ряде случаев законность этих действий вызывала споры. Определенного международного закона по данному поводу не существует. Однако присутствует общее понимание, что подобные операции должны быть ограниченными по времени и масштабам, и иметь целью прежде всего спасение и эвакуацию людей. В данном случае, Россия далеко вышла за эти рамки.


  • Миссией установлено, что в ходе конфликта все стороны - грузинская армия, российская армия и югоосетинские силы - нарушали международное гуманитарное право и права человека. Многочисленные нарушения были совершены югоосетинскими ополченцами, разного рода добровольцами и наемниками, а также просто отдельными вооруженными лицами. Установить виновных в каждом отдельном случае весьма сложно, еще и потому, что российская и грузинская армии использовали в основном одинаковое вооружение. Отдельные нарушения имеют признаки военных преступлений.


  • После тщательного изучения фактов в свете действующих законов, комиссия находит необоснованными обвинения Грузии в геноциде.


  • Комиссия также полагает, что анализ причин конфликта нельзя сводить к событиям августа 2008 года.


  • Также следует принять во внимание предшествовавшие обстоятельства: годы провокаций, взаимных обвинений, военного и политического давления и актов насилия как в зоне конфликта, так и вне ее, равно как и нарастание напряженности в последние месяцы и недели перед началом войны.


  • Нельзя забывать как о давлении великой державы на маленького непокорного соседа, так и о склонности этого маленького соседа реагировать чересчур бурно и действовать в критический момент, не думая о последствиях, хотя это и можно объяснить его страхом потерять существенную часть своей территории в результате ползучей аннексии.

    НажатьПолный текст доклада (на англ. языке)

    Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов
    http://www.bbc.com/russian/international/2009/09/090930_eu_findings_summary.shtml
    http://www.bbc.com/russian/international/2009/09/090930_eu_georgia_report.shtml



[reposted post]Спецкомиссия ЕС обвинила Грузию в агрессии 8 августа 2008 г
Ballaxoun
arctus
reposted by smokiss

А ведь любимая и уважаемая Грузией Европа 11 лет назад после расследования инцидента объявила агрессора: Грузия. Публикациями отметились многие солидные издания.
Read more...Collapse )

[reposted post]Насыпной вишнёвый пирог без замеса теста
lovecookingru
reposted by smokiss

Многие знают пирог "Три стакана" с яблоками. В этот раз я решила приготовить вишнёвый насыпной пирог. Эксперимент удался. Пирог получается очень вкусным, сочным, с вишнёвой кислинкой. Бесподобно! И очень просто.

Read more...Collapse )

[reposted post]ТАСС уполномочен заявить: чего не было в романе и фильме. Дочь «Трианона»
mirgorodovoy
reposted by smokiss

На официальном портале ЦРУ размещен вот такой портрет: упитанный и довольный жизнью мужчина уверенно смотрит на зрителя. На столе разложены предметы, указывающие на его шпионскую деятельность. Перед нами «Трианон», или как его называют на Западе «Тригон», он же Александр Дмитриевич Огородник – советский дипломат и агент ЦРУ, действовавший в Москве в середине 70-х годов.

Read more...Collapse )

[reposted post]Мифы о декларации суверенитета РСФСР 12 июня 1990 года
hrono61 wrote in peremogi
reposted by smokiss


Иллюстрация: территория РСФСР в случае реализации плана Горбачева по повышению статуса автономных республик.

Миф № 1: Декларация о суверенитете РСФСР положила начало «параду суверенитетов» и распаду СССР.

Read more...Collapse )


[reposted post]404. Одвична природа украинського лыцарства. Из истории.
lekiz02 wrote in peremogi
reposted by smokiss
 Взято с aftershock.news, автор- sergeyussr.

"Потом ребенка выпотрошили и испекли "на шашлыках". Как признались впоследствии бандиты, "посолив и зажарив, все вместе съели с хлебом".

   Read more...Collapse )

[reposted post]За что воюет Россия?
Профиль
mendkovich
reposted by smokiss
В связи с откровениями первых лиц я, наконец, напишу развернутый текст о целях и задачах войны. Он основан и на общении с политиками и чиновниками в Москве, и на моем анализе происходящего, и на ограниченности возможных сценариев развития.
Совсем коротко: война идет за существование России и ее народа. Полное достижение целей войны гарантирует лучшее будущее для страны и каждого гражданина, уровень жизни, науки, экономики, общественного устройства. Развитие ускорится и многие проблемы уйдут в прошлое.
Но при решении этой задачи предстоит исчезнуть украинскому государству. Именно государству, но не народу и языку.
До последнего мы хотели этого избежать, как и самой войны, но ничего не вышло.
Read more...Collapse )

[reposted post]Правоприемник или продолжатель /небольшой ликбез/
zloivinni
reposted by smokiss
Является ли Россия продолжателем или правопреемником СССР?



У нас на официальном и неофициальном уровнях часто смешивают понятия «продолжатель» и «правопреемник». В международном праве «продолжательство» обозначают термином «континуитет». Он употребляется в отношении двух явлений — непрерывности государства как субъекта международного права и непрерывности международных обязательств государства, в первую очередь, договорных. Во втором случае речь идет о сохранении международных обязательств при исчезновении одного государства и появлении на его месте другого или других государств, т.е. об автоматическом переходе таких обязательств от одного государства к другому (или других)

Континуитет (продолжательство) государства и правопреемство государств — разные явления. Континуитет государства — непрерывность его существования как субъекта международного права даже в случае временного его исчезновения как социального организма (например, в результате временной оккупации его территории, как это произошло с Польшей в период 1939-1945 г.г.).

Правопреемство — переход прав и обязанностей от одного субъекта права к другому. В международном праве правопреемство — переход прав и обязанностей от одного субъекта международного права к другому, обычно — от государства к государству. Правопреемство возможно в том случае, если есть определенная общность между государством-предшественником и государством-правопреемником — территории, населения, собственности и т. п. Эту общность иногда называют идентичностью. Она может быть относительно полной или частичной. Например, при распаде Чехословакии одну часть ее территории и граждан «унаследовала» Чехия. а другую — Словакия.
Континуитет не может быть в отличие от идентичности частичным. Он либо есть, либо отсутствует.

Нельзя быть одновременно частично правопреемником по отношению к какому-либо государству и частично продолжателем. Нельзя быть наследником по отношению к самому себе. Наследник и наследодатель — разные лица. К этому следует добавить и то, что нет универсального автоматического правопреемства. Государство-правопреемник в принципе самостоятельно решает, какие международные обязательства государства-предшественника для себя сохранить и от каких отказаться. Исключения составляют лишь некоторые обязательства (например, договорные обязательства, касающиеся государственных границ, особых территориальных режимов). Автоматизм в большей степени существует в сфере так называемого внутреннего правопреемства, в отношении территории, населения, архивов.

Является ли Россия правопреемником или продолжателем Советского Союза?
Бывшие союзные республики. Европейский Союз и ООН признали, что Россия — продолжатель членства Советского Союза в ООН и, в частности, в Совете Безопасности, а также в других международных организациях.
В законе о международных договорах Российской Федерации (в статье 3) сказано, что он распространяется на договоры, в которых Россия участвует как продолжатель СССР.
Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия. «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН.
Россию пришлось бы принимать в члены ООН и, кроме того, необходимо было бы вносить поправку в Устав ООН, предусматривающую, что Россия, новый субъект международного права, должна занять место СССР в Совете Безопасности. Это породило бы юридические трудности. Россия продолжила членство СССР в Совете Безопасности как тот же самый субъект международного права, сменивший свое наименование, от которого, к тому же, отделились некоторые части. Таким образом. она уже не может в каких-либо сферах межгосударсвенных отношений рассматриваться как правопреемник СССР. Некоторые международные обязательства бывшего СССР не могли сохранить для России силу или претерпели изменения в связи с тем, что они относились к тем частям его территории, которые отделились. От других можно было бы отказаться, ссылаясь на коренные изменения обстоятельств, на неизменность которых они были рассчитаны (так называемая доктрина rebus sic stantibus). Но основная масса обязательств субъекта международного права, именовавшегося СССР, сохранила для России свою силу, поскольку она — тот же самый субъект.

Исходя из сказанного, можно утверждать, что Российская империя, РСФСР, СССР и Российская Федерация — один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращавший своего существования, непрерывный.



Автор: Черниченко С.В. Доктор юридических наук, профессор.
Заслуженный деятель науки Российской Федерации.
Директор Центра международного права и гуманитарных проблем
Дипломатической академии МИД России.